Креационисты

 Смотрел недавно одну креационистскую "документалку". Тот же ужас что и "Вода" и другие подобные "документальные фильмы". Как же можно такую хрень снимать?

Но я немного не о том. Как-то у Пратчетта вычитал что "Мир действительно был создан 6 тысяч лет назад. Вместе с костьми динозавров. Что свидетельствует о большом чувстве юмора Творца". :)

Ну а действительно, зачем придумывать всякие "доказательства" а потом еще тщательно маскировать их в таких вот "документалках", если сотворение мира почти таким каким он является сейчас намного логичнее? Кости и уголь при самом сотворении уже лежали на своих местах.
В таком случае остается лишь один вопрос - зачем это Ему? Но тут уже стандартная формула - пути господни неисповедимы.

Так почему креационисты берут неблагодарный путь "документалок", а не выступают с теорией которую невозможно опровергнуть никакой науке? Наверное потому что сложное кажется более истинным чем простое.

Креационисты

Собственно говоря наука может иметь дело только с миром законов. Поэтому креационизм не может по смыслу быть научной теории.  Но креационисты хотят делать вид, что у них есть доказательства. Их нет, если только вера.

Но я бы сказала так - если господь Бог нарушил все установленные им же законы,   и создал 6 тысячл лет назад мир  так что бы все прямые,  косвенные и прочие доказательства указывали бы на  на то, что ему миллиарды лет, то это и есть воля Господа, и не людям ее нарушать и утверждать, что они "поймали" Бога

Ответ: Креационисты

Ага, вот то же самое сказать хотела )

/ не людям ее

/ не людям ее нарушать и утверждать, что они "поймали" Бога/
Простите, не уловил...

shybzd wrote:/ не

shybzd wrote:
/ не людям ее нарушать и утверждать, что они "поймали" Бога/
Простите, не уловил...

Бог (если верить креационистам) хотел, что бы люди думали, что он создал мир миллиарды лет назад.  Ну так это его воля.

Пенелопа

//Как раз и нет :) К примеру те креационисты, которые выпустили ту "документалку" до этого простейшего и
//красивейшего обьяснения не доходят, а пытаются уличить ученых во лжи.
Так это они пока вещают, так себя ведут, а в разговорах выясняется, что у них ничего нет (ну как у Фоменко).   И тогда они уже про волю Бога начинают.  Я не помню спорила ли я лично, но дискуссии читала.
//По их картине происходящего получается что-то вроде всемирного заговора эволюциониствов, которым ужасно /
/хочется происходить от обезьян :)
Ну, это у всех первооткрывателей проблема. Они от дилетанизма начинают чем-то заниматься по популяряной книги 50-летней давности.  Потом выясняется, что все давное уже открыто, уточнено и придумано, и тогда они про заговор начинают.  Ну а что остается?
Если на то дело пошло то от обезьян мы не происходили, у нас с ними общие предки (обезьяны, но не эти ). 
//Я потому и удивляюсь - почему нет того простого и изящного обьяснения которое озвучили вы.
Про то, что Бог специально все придумал - их слова, не мои. Но следующий за этим вывод они не делают. Потому, что  тогда им ничего не останется, кроме слов "но я верю, что..." . А на это и среди богословов редко кто решался.

Ответ: Креационисты

В смысле, что, если уж принимаешь его существование, то спорить с данной теорией бесполезно - Бог может все! )) А если нет - какой смысл спорить, она изначально лишена основания.