Поросячий капец.

Творение было удалено администрацией согласно правилам сайта!!!
Надеюсь без обид!!!
DimM

Ответ: Поросячий капец.

и в самом деле капец... Бенефактор, у Вас руки не зачесались на какую-нибудь кнопку нажать?

Ответ: Поросячий капец.

а я предусмотрительно воздержался от чтения

И правильно , 

И правильно ,  здоровье оно дороже , а вдруг .....  и белые тапочки . Лучше не читать ))

Ответ: Поросячий капец.

Я, увы, не воздержалась ( И руки зачесались. Но я молчу, пока никто ничего не скажет. Инициатива наказуема, и снова использовать свой административный ресурс я не стану. Представляйте обоснованное решение - выполню.

минус пять -

минус пять - отличное обоснование, имхо
хотя автору поинт за термин: "поросячий капец" можно добавить в оценочную шкалу для обозначения того, что ниже плинтуса

Ответ: Поросячий капец.

нормальный рассказ, получше горчевских будет.

Ответ: Поросячий капец.

правда, похожее где-то я уже читал, описывалось.

очередной Ваш

очередной Ваш друг?

Ответ: Поросячий капец.

Вы имеете ввиду totma?
Нет, не знаю этого человека ни в Интернете (не встречал такого ника), ни в реальной жизни.
А Вы полагаете, что я только поэтому показателю одобряю?
Я меряю по Горчеву - раз его некоторые бездарные и матерные творения сохраняются на сайте (против некоторых его произведений я не против), почему схожие или превосходящие по художественным достоинствам опусы (зато не матерные) не могут на нём же оставаться?

Ответ: Поросячий капец.

А у нас в правилах написано, что произведение должно быть где-то опубликовано.   Не наше дело решать какое оно.   Плохому произведению можно поставить низкую оценку.    
  Дело не столько в качестве -   не хочется, что бы превратились в филиал прозы-ру.     И пусть это блог, но одно дело когда в блоге пишут, то, что интересно друзьям по клубу, а другое дело, когда свои нарочито безграмотные произведения.
Даже если это народная стилизация, то почему  "не мог видет", "означеную", "удлиннитель".   Невозможно отличить специальные ошибки от случайных.

Ответ: Ответ: Поросячий капец.

А у нас в правилах написано, что произведение должно быть где-то опубликовано.
-----------------------------------------------------------------
Наберите в Яндекс -Поросячий капец- будет Вам счястие на ссылки .

Ответ: Ответ: Поросячий капец.

Ошибки не случайны))) Вам бы работать редактором , уверен что каждая вторая книга не прошла бы Ваш " ценз" .

Ответ: Поросячий капец.

Горчев лучше пишет. Особенно если не матерится.
Тут стилизация под язык писахова. Но дурацкая и непоследовательная.

svv wrote:
правда, похожее где-то я уже читал, описывалось.

Может у Толстого? Хотя даже Толстой в детских рассказах писал лучше.
Стрелочек с голосованием найти не могу, скажу тут - минус один. Итого - минус восемь пойнтов. Со свободной совестью можно удалять согласно правилам.

Ответ: Поросячий капец.

согласен с Пенелопой. незачем тут устраивать филиал прозы.ру. мой минус.

Ответ: Поросячий капец.
Сентиментально вспомнил свои участия в убиении поросят.......
Но хватит - удаляйте или действительно Толстому припишем ?
язык похож....... под народ автор старается .....

Ответ: Поросячий капец.

Десять минусов - и удаляю: 50% активных полноправных пользователей.

Ответ: Поросячий капец.

Так их десять и есть. Лок и Шибзд в комментах проголосовали.

totma wrote:Творение

totma wrote:
Творение было удалено администрацией согласно правилам сайта!!!
Надеюсь без обид!!!
DimM
Какие обиды )) Вы что ? , хозяин барин . Единственно  как небольшой совет , указывать пунктик правил который нарушен.

Ответ: Поросячий капец.

Один из пунктов указан выше: литературные произведения выкладываются только опубликованные. А если в блоге, на суд общественности, то при определенном количестве минусов (50% от активных пользователей с правами модератора) мы имеем право их удалить по результатам пользовательского голосования. И даже обязаны это сджелать, поскольку это высказанное мнение действующего сообщества. Это все написано в правилах.
Для опубликованных произведений - немного другие критерии.

 Не шуточная

 Не шуточная Санта Барбара на сиём ресурсе )) . "Плюнуть" как жизненный поступок , иначе бессоница и отсутствие аппетита )))

Ответ: Поросячий капец.

 1 Будьте столь любезны объяснить смысл ошибок-опечаток.  Не  нарочито разговорных слов, а  просто ошибок? 
2 "Опубликовано" не значит   "размещено в  Интернете"
3  "Не нравится половине активных пользователей" уже причина

Ответ: Ответ: Поросячий капец.

Нет желания вступать с Вами в переписку . Всего хорошего.

Ответ: Поросячий капец.

Почему "плюнуть"? Оценки и голоса выставляются всему. В этом смысл обнаружения общих вкусов и доверия к чьим-то рекомендациям. Великим писателям у нас тоже иногда двойки ставят, и даже единицы )) Это уж кому как нравится.
А насчет редактора - вы не ошиблись, именно им я 12 лет и проработала. )

Ответ: Поросячий капец.

Действительно, спамеры не спорят. Они количеством берут.
  Но, господа, я в шоке.   Человек придумал новый литературный прием - писать "удлиННитель" и отказывается
   объяснять зачем это надо.     Или пусть хотя бы докажет, что не он первый.
P.S. Ну перепутали нас с сайтом анекдот.ру. Бывает, ибо никак не заставить человека ознакомиться с сайтом до регистрации. 

Ответ: Ответ: Поросячий капец.

Я бездарен и безграмотен , но мне искренне жаль Вас  за отсутствие хотя бы зачатков юмора. Успехов.

totma wrote:Творение

totma wrote:
Творение было удалено администрацией согласно правилам сайта!!!
Надеюсь без обид!!!
DimM
Сори за повтор. Подобных лит ресурсов в сети много  и как правило изначально форумируется некий костяк " кто не с нами , тот против нас" , утрирую конечно  )) Не на всех лит сайтах\форумах , но встречается довольно таки часто подобная "растановка сил" .
Досвидания. Всего хорошего.

Ответ: Поросячий капец.

1 Я тоже безграмотна, но текст стараюсь  проверить.    В данном случае  текст - законченное произведение.  Тем более, если в нем есть нарочитая стилизация.   Писать "исчо" может быть остроумно, но писать "удлиННитель" не смешно ни разу.  
2  Мы не занимаемся самоиздатом.   Нас не интересуют люди, продвигающие свои творения.  В этом наше отличие от  других литературных   ресурсов.  Собственно таких как у нас  ресурсов вовсе не много, следует прежде чем помещать рассказ выяснить, что это за сайт. 
3 Блоги для нас дело десятое.  Для нас главное каталог, в котором могут быть любые авторы, кроме тех, которые запрещены правилами.  

 

Ответ: Поросячий капец.

Короче говоря, totma, Ваши творения у нас запрещены правилами) 

Ответ: Поросячий капец.

И если кроме этих творений и исключительного чувства юмора у вас за душой нет ничего, чем вы могли бы поделиться с нами, то общаться нам будет затруднительно.