Экранизации

У меня есть предложение, создать отдельный шаблон экранизация (вариант - фильм). Тогда можно будет добавлять экранизации, как дочерние страницы к книгам.
Шаблон необходим, что было видно сколько  фильмов добавлено.

Собственно говоря я на своих подшивках информацию о кино оставляю.   По отношению к пьесам экранизации вообще совершенно законны, и не все любят читать пьесы

Почему экранизации? С одной стороны не все у нас любят кино, да и потянуть  весь кинематограф мы не сможем,  главное искусство для нас литература, так уж сложилось. Отношения к экранизациям как все-таки не просто фильмам, а фильмам на основе  литературного источника, для нас было бы логичным.  И эксклюзивным.  С другой стороны такой был бы востребован рядом участников.  Зоя интересовалась вопросом, Hope.
Дочернее отношение к книгам обеспечило бы  жанровые ограничения, да и запретило бы экранизации бестселлеров.  Хотя, что делать с боевиками на основе эпоса не совсем ясно. Я считаю, что полезно и о  них написать, может кто первоисточником заинтересуется среди случайных посетителей.

Возможный шаблон. Практически как страница произведение.
Курсивом комментарии.
===================
Заголовок
Родитель
Жанр  (комедия, авторское кино, притча...)
Ключевые слова
Классификация   (кинофильм, минисериал, мультфильм)-  термин неудачный
Литературный источник  (название, автор через запятую) - не нужно, если шаблон фильма, или можно предложить ставить прочерк или "оригинальный фильм"
полное название
дата создания
страна (через запятую если их несколько)

ссылка на произведение (думаю не надо, так как  абы откуда скачивать не будут, это не книгу почитать, а проблем  у нас может быть много, кому надо могут в комментах писать)
История создания
Ссылки на критические работы и дискуссии.
Киностудия
Съемочная группа (режиссер, сценарист, оператор - кого посчитают нужным добавить)
Актеры
Текст

Ответ: Экранизации

хорошая идея.

Ответ: Экранизации

Совершенно согласна, но если это не очень трудно для Димма.
Я сама экранизации люблю - хорошее воплощение может многое добавить произведению, а пьесы, Пенелопа права, и вообще очень уместны. Я  пробовала пригласить к нам достойных людей, которые увлекаются экранизациями и делают по ним что-то вроде обзоров... в единственной ветке форума. Там это быстро теряется, через какое-то время вспомнишь фильм - и не найдешь. Но поскольку неясно было, как это у нас оформлять, идея сразу заглохла ((.
Но в принципе не вижу ничего плохого и в том, чтобы этим же шаблоном желающие пользовались не только для экранизаций, а и вообще для зацепивших фильмов. Вот только, наверное, возникнут сложности с иерархией базы, куда все это вписать-прикрепить...

_____________________________________________________
Even a stoPped clock givEs the right time tWice a day
Ответ: Экранизации

поддерживаю идею! Пожалуй, я не стану морочится с жесткими рамками, предложенными Пенелопой. Буду делать страницу Прочее к литературной странице со своим каментом. Я мало смотрю кино, это не перегрузит Пергам :-)

Ответ: Экранизации

Если использовать шаблон то будет  удобнее искать.
А шаблон сделать вроде несложно - это я личке спрашивала.

Ответ: Экранизации

А какие сложности с иерархией? Делаем тип страницы - и все! надо - прикреплете так, как считаете нужным. Или можно отдельный раздел сделать - тоже несложное действие.

Ответ: Экранизации

Сложности мы как-то обсуждали - ведь svv уже предлагал добавлять фильмы и даже пункты прописывал, но, помнится, была какая-то заминка с тем, куда кино вообще добавлять и не будет ли оно "путаться" под ногами литературы. Надо поискать то обсуждение.

_____________________________________________________
Even a stoPped clock givEs the right time tWice a day
Раздел "Кино" Да

Раздел "Кино"

Да и вопрос стоял о том, что скоро будет новая версия Друпала, вроде бы она  есть?

Ответ: Экранизации

Если есть желающие делать раздел, то почему нет.
Но я именно хотела бы писать об экранизациях и об их соотвествиях.  Ибо на чисто киношных сайтах это не приветствывается. У меня был опыт как меня забанили  на две неделои за то, что я написала ответ человеку который высказался
по поводу книги, явно ее не читая
Я потом пытался объяснить организаторам, что полный маразм  мои реплики убрать, а его реплику  оставить.  Потому, что он то высказался тоже о книге, только явно не верно. Так, что я считаю, что полезно иметь место, где фильмы рассматриваются как экранизации.

А вообще надо договориться. Потому, что одно дело добавлять подшивки к книгам, а другое дело вообще.

Есть несколько  вариантлв.

1 Делать только экранизации того, что есть

2 Делать каталог фильмов

3 Делать подшивку про экранизации и давать ссылки на каталог

4 Делать и то и то, при этом по желани. можно рассматривать одни и теже фильмы в двух ипостасях. Как отдельное произведение и как экранизация.  Собственно говоря проблема двух подходов к фильму может возникнуть только  в том случае если каталог будет реально наполнен большинством фильмов.  А это вряд ли произойдет. Но даже если так, то можно дать ссылку и все.  

 

Лично я готовы проголосовать за 1, 3 или 4. Второе нам не потянуть, по-моему мнению.

Но шаблон в любом случае нужен.  Можно даже два - фильмы и экранизации, тогда не будет никаких проблем, на случай разных подходов


 

Ответ: Экранизации

Нет. Пока в новой версии нет нескольких важных модулей, без которых нам не обойтись. Но здесь вам могут ответить только Димм или Бенефактор. Конечно, если не попадут "к стенке" за грубость или политические убеждения ))) А то нонсенс получается: люди, которые обслуживают сайт технически, почти что вынуждены на нем молчать, потому как "не соответствуют"!

Ответ: Экранизации

Ну поэтому и я была против политических дискуссий .
И не  сильно против мата.

Ответ: Экранизации

А к Димму хоть когда-то какие-то претензии были? Я не помню.
Да и вообще вроде бы наконец ивсе все выяснили.

Ответ: Экранизации

Помните "насморк нам чумой лечили".
Кстати фраза все-таки гениальная. 

Ответ: Экранизации

Ближе к телу!
Какой вариант выберем и можно ли получить шаблон?

Ответ: Экранизации

А мне кажется не нужно нам приводить информации по фильмам: режиссер и т.д. Вся эта информация есть на таких монстрах киномании, как kinopoisk к примеру. Все-таки сайт не киноманский. Распыляться будем. Достаточно давать ссылки на эту информацию. Например, 
www.kinopoisk.ru/level/1/film/21539/
для Ярмарки тщеславия.
А вот мнения о фильмах, удачности экранизаций были бы интересны, в нашем узком кругу так сказать.

Ответ: Экранизации

Удалила комментарий, хотя он и своевремен, имхо. Но, действительно, ближе к телу! Что выберете, то и сделаем.

Насчет "чумы" -

Насчет "чумы" - Пенелопа, браво! ) Но об этом - в другой теме!

Ответ: Экранизации

Конечно можно просто ссылку давать.  Тогда имеет смысл объединить в одно окно съемочная группа + актеры.
Впрочем это необязательные поля.  Как сейчас "история создания"
Но если кто считает, что важно кто и кого сыграл и кто режиссер, сценарист или оператор, то тогда он может написать кто именно что делал. А то потом в отзывах будет не понятно  при чем тут Колотозов или Ферт .  Тоже самое касается кинокомпаний.   Это может быть не важно, а можно о чем-то говорить.  Для меня слова "Довженко" многозначительны

У нас нечто подобное с биографиями - кто пишет, кто ссылку дает

Ответ: Экранизации

Вы удивитесь, но даже на Кинопоиске кое-чего не бывает, так что если захочется пару слов сказать, что за фильм да кто создатель, - хоть маленькое, но место должно быть. Вот туда - либо ссылку, либо текст. А вообще мне шаблон Пенелопы нравится.

_____________________________________________________
Even a stoPped clock givEs the right time tWice a day
Ответ: Экранизации

Я исходил из того, что сайт у нас литературный, кино - это огромный мир. Хотя я не против и шаблонов. Но кино - это уход в сторону.
Считаю, что библиографии в статьях об авторах нужны непременно. На то - несколько причин. Во-первых, в опубликованных в сети встречаются неточности. Во-вторых, опубликованные в сети не всегда сопровождаются, а писатели-то на месте сидят, пишут. И новые вещи нужно добавлять! В третьих, некоторые ссылки перестают работать. В четвертых, знакомство с писателем для некоторых людей (например, для меня) начинается с общего взгляда на творчество, т.е. с библиографии. Удобно, чтобы она была всегда перед глазами.

Ответ: Экранизации

Да, согласна, удобно! И обычно стараешься это делать. Только не со всеми получается. Потому как у некоторых авторов произведений много или очень много ) Насчет неработающих ссылок - вопрос поднимался. Это - часть деятельности на сайте: наткнулся - сообщи или исправь! Работа со страницами в любом случае - динамическая, а не одноразовая. Только мало людей, мало людей, мало людей!!!

Ответ: Экранизации

Тол\ько я про биографии писала

Ответ: Экранизации

Я говорила на форуме о том, что на страничке описания лит. произведения хотелось бы видеть графу "экранизация", потому что кто-то об этом упоминает, кто-то нет, а так - сразу видишь шаблон страницы и ставишь в уме "галочку". Отдельная же страничка описания фильма кажется мне излишеством...Но если хочется этим заниматься - почему нет?

Ответ: Экранизации
Hope, Ваше предложение не очень удобно потому, что многие произведения априори не могут иметь экранизаций.  Статьи, стихи.   

Кроме того я не знаю можно ли изменить имеющийся шаблон.
И да, лично я хочу именно оценивать экранизации и обсуждать их.
------------------
Можно ли изменить и насколько это сложно - я не знаю...Если проще сделать новый шаблон - тогда и вопросов нет.
А по поводу " не могут иметь априори" - не заполняешь это строчку, и все. Как при отсутствии, положим, ссылок на критические работы.

/люди, которые

/люди, которые обслуживают сайт технически, почти что вынуждены на нем молчать, потому как "не соответствуют"!/

про димма не знаю, а уж бенефактор никак не "вынужден")

Ответ: Экранизации

Лок, допустите условность: вынуждены или будут по определенным причинам вынуждены )) Но мы договорились закрыть здесь этот разговор. Пока...