Раздел "Кино"

Уже в обсуждениях были вопросы о создании раздела "Кино". Предлагаю начать обсуждение структуры раздела загодя.
Вот мое предложение по структуре:
Немое кино
Игровое звуковое кино для большого экрана
Анимация
Видео- и телефильмы и программы

Документальное, научно-популярное и учебное кино
По итогам обсуждения - предлагаю добавить:
Кинодеятели

Ответ: Раздел "Кино"

Какие будут ваши предложения?

Мои ?Делайте

Мои ?
Делайте побыстрей ! <наглая рожа>

1. 

1.  Научно-популярное кино практически всегда телевизионное. Обычно это серии или даже программы.  Тем более это касается учебного кино.

2 В чем принципиальное отличие между звуковым и незвуковым кино?  

Пенелопа wrote:1. 

Пенелопа wrote:
1.  Научно-популярное кино практически всегда телевизионное. Обычно это серии или даже программы.  Тем более это касается учебного кино.

2 В чем принципиальное отличие между звуковым и незвуковым кино?  


1. Когда-то это было не так. Можно в "видео- и телевизонные фильмы и программы" добавить "игровые и развлекательные"
2. в тех. средствах, а они имеют важное значение и для выразительных

svv wrote:1. Когда-то

svv wrote:

1. Когда-то это было не так. Можно в "видео- и телевизонные фильмы и программы" добавить "игровые и развлекательные"

Я не знаю когда это было не так. Но научно-популярные и учебные фильмы довольно быстро устаривают так, что надо исходить из современной ситуции. Так что их имеет смысл   собрать все вместе.  Тем более, что здесь важна не только художественная сторона, но и достоверность. Ее надо как-то оценивать.  

Ответ: Раздел "Кино"

Svv (( я профан в делении фильмов на "для большого экрана" и остальные. Игровое от мультиков и документального отличить смогу, ну, по жанрам ещё как-нибудь сориентируюсь, но насчет большого/небольшого экрана - это не всегда (
А внутри как? По жанрам? По режиссерам? По актерам? По периодам?

zoyats wrote:Svv (( я

zoyats wrote:
Svv (( я профан в делении фильмов на "для большого экрана" и остальные. Игровое от мультиков и документального отличить смогу, ну, по жанрам ещё как-нибудь сориентируюсь, но насчет большого/небольшого экрана - это не всегда (
А внутри как? По жанрам? По режиссерам? По актерам? По периодам?

конечно, есть фильмы, которые сложно разграничить, но это во всех классификациях так. Зато есть ярковыраженные образцы и того и другого. Для большого экрана это те, которые предназначены для показа в кинотеатрах.

zoyats wrote:Svv (( я

zoyats wrote:
Svv (( я профан в делении фильмов на "для большого экрана" и остальные. Игровое от мультиков и А внутри как? По жанрам? По режиссерам? По актерам? По периодам?

Всё-таки я за авторское кино. Если будет голосование, буду голосовать за родителя - режиссёра. Так же как мы делаем авторов - писателей. А жанр пусть отображается в тегах. Более логичная структура - режиссёр и все его фильмы.

hipa wrote:Всё-таки

hipa wrote:

Всё-таки я за авторское кино. Если будет голосование, буду голосовать за родителя - режиссёра. Так же как мы делаем авторов - писателей. А жанр пусть отображается в тегах. Более логичная структура - режиссёр и все его фильмы.

я эту мысль подумаю

Ответ: Раздел "Кино"

А это уже как жанры/направления/язык в Литературе. А то, что я предложил это уровень Худ. литературы, научной лит-ры и т.д.

Ответ: Раздел "Кино"

Я в кино разбираюсь плохо, так что буду вводить ту структуру, которую вы согласуете.
Начали обсуждать раздел - замечательно. Единственное уточнение: введем мы его не раньше чем после нового года, поскольку есть два основных раздела проблем (это насчет "побыстрее):
1. Быстродействие сайта и объем ресурсов на хостинге. Это мы должны решить в ближайшее время.
2. Доводка функционала рекомендаций и просмотра полных списков оценок. Разграничение комментариев и отзывов. Иначе еще один раздел создаст большую путаницу.
Так что время детально обсудить все теоретические вопросы есть :)))))

Ответ: Раздел "Кино"

Я, конечно, пень ), но всё же - как определить на практике, был снят фильм (не многосерийный, обычный) когда-то для большого экрана или только для телевидения? Это где-то пишется? Я на это внимания никогда не обращала. Ну, про некоторые фильмы последних лет из-за прошумевшей рекламы соображу, а вот фильмы 20-30 лет назад снятые - неа.

Ответ: Раздел "Кино"

Для телеверсий кинофильмов, думаю, надо будет отдельно вносить и тот и другой вариант.

Ответ: Раздел "Кино"

всегда можно посоветоваться, в справочники заглянуть

Ответ: Раздел "Кино"

Если есть, с одной стороны, трудность разграничения, а с другой - ярковыраженность некоторых экземпляров, то не лучше ли эту ярковыраженность тоже в дополнительные поля приписать? Чтобы от трудностей уйти?

zoyats wrote:Если

zoyats wrote:
Если есть, с одной стороны, трудность разграничения, а с другой - ярковыраженность некоторых экземпляров, то не лучше ли эту ярковыраженность тоже в дополнительные поля приписать? Чтобы от трудностей уйти?

а как?

 А еще

 А еще возникает вопрос об экранизациях.  Тут желательная как возможность ссылок из художественной литературы (и обратно).  Так и вопрос об адекватности экранизации.  
  Это может иметь отношение к каталогу, если добавление ссылок  отличается по форме.

Ответ: Раздел "Кино"

Ну, со ссылками сложностей не будет - на странице фильма дать ссылку на нашу же страницу книги со всем собранным материалом, и наоборот ))

Ответ: Раздел "Кино"

Можно будет начать заполнение базы с любимых экранизаций

Возможно - ибо

Возможно - ибо про них вспоминаешь, когда  делаешь страницу произведения  или читаешь другие страницы. 

Ответ: Раздел "Кино"

Нет, ну как - ну будет же у нас поле "жанр" ) пусть будет ещё, скажем, поле "кинофильм или телефильм". А если не знаешь - это поле вообще пустым оставлять ))

Ответ: Раздел "Кино"

А как в "Кино" от всяческой попсі защищатся? А то будут добавлять какой-нибудь 5-й сезон любимого сериала.
да и єкранизации бівают очень разніми. Некоторіе даже єкранизациями не назовеш

Ответ: Раздел "Кино"

но если трудно определить точно, куда относится - значит, куда ни отнеси, всё правильно будет

Ответ: Раздел "Кино"

Экранизации, если даже их так не назовешь, все равно могут иметь прямое отношение к обсуждению произведения. Как и плохой перевод, например. А от попсы - как и в литературе. Думаю, сериалы, например, нам вообще ни к чему. Критерии те же, что и в литературе: художественная или культовая значимость. В конце концов, система пойнтов есть, и она дает право чистить базу при наличии определенного количества минусов.

inkling

inkling wrote:
Экранизации, если даже их так не назовешь, все равно могут иметь прямое отношение к обсуждению произведения. Как и плохой перевод, например.
 
   На мой взгляд плохие экранизации показывают отношение к произведению. В некоторых случаях это очень заметно. Кроме того есть экранизации, которые может даже и  лучше оригинала, но при этом от него далеки.  
Перекрестные ссылки при этом были бы полезны
 
inkling wrote:

А от попсы - как и в литературе. Думаю, сериалы, например, нам вообще ни к чему.
 
 Это не всегда так.    В жанре фантастики два моих любых фильма - сериалы.   
 Но понятно, что лучше не пропустить несколько отличных сериалов, тем более в  неглавных жанрах,  чем заполнить все ими.   Если при этом оставить  минисериалы - многосерийные фильмы.  И безусловно оставить научно-популярные сериалы. Потому, что там масса замечательных работ в виде циклов.

 Я почему подумала про экранизации - просто это то, что можно легко добавить, занимаясь  страничкой произведения.   Добавлять фильм о Сиде мне пока не очень хотелось, потому, что фильм далек от "Песни", но я еще не закончила с Сидом - есть еще два произведения о нем. Однако  "Том Джонс" - хороший фильм, а у меня в планах Филдинг.  

Добавлять кино вообще это несколько иная работа. Если задача привлечь новых активных пользователей, то готовый раздел может помочь.       Есть киноманы.

Ответ: Раздел "Кино"

в литературе от минусов только Л.Толстой пострадал

Ответ: Раздел "Кино"

А если экранизация и есть сериал? Как тот ужас по "Таинственному острову"

Ответ: Раздел "Кино"

я бы не торопился с кино. у нас нет сил делать и добротно, и много. раздел книг только начат. напр. совершенно нет современной литературы. совершенно нет публицистики. и т.д. начнем халтуру гнать либо энергию в пространство рассеивать.

Ответ: Раздел "Кино"

Лок, так разговор не идет о том, чтобы немедленно. Я, наверное, с вами соглашусь. Вообще бы народу заполняющего побольше, а то не одолеть нормально объемы. Но структуру разработать никто не мешает, и делать под нее функциональный поиск тоже. Это ж не день, не неделя. и даже не месяц. А там посмотрим.

Ответ: Раздел "Кино"
Лок, так разговор не идет о том, чтобы немедленно. Я, наверное, с вами соглашусь. Вообще бы народу заполняющего побольше, а то не одолеть нормально объемы. Но структуру разработать никто не мешает, и делать под нее функциональный поиск тоже. Это ж не день, не неделя. и даже не месяц. А там посмотрим.
Svv, в-первых, пострадали еще Флобер и Рабле в первом варианте :))) Во-вторых, на Толстом это не отразилось, и правильно! Подобному действию пойнтов подвергаются, если помните, произведения не рекомендованных к доавлению жанров. там отсутствие минусов обозначает согласие активной части аудитории с присутствием в базе данного пункта, а минус - его отрицание.

Ответ: Раздел "Кино"

Пенелопа, согласна с вами почти по всем пунктам. Для книжного раздела информация об экранизациях и фильмах "по мотивам" была бы полезна. О многосерийных фильмах и научно-популярных сериалах - и речи нет: при наличии раздела они будут.
Но до Нового года у нас есть минимальный план по книгам. Задачи привлечь просто киноманов у нас нет. Мы ставим не на внешнюю кросскультурность, а, скорее, на внутреннюю. То есть, человек должен в той или иной степени ориентироваться во всем культурном поле: книги, кино, музыка, живопись и архитектура и т. д. В чем-то - в большей степени, в чем-то  - в меньшей. Чтобы не было разговоров, как на Имхонете: нам на ваши книжки чихать, а вы нас тут ущемляете! Тогда и беседы будут содержательными и увлекательными, и информация - достоверной и полезной. А главное - рекомендации не будут путаться из-за сходства ваших вкусов только по одному разделу.

Ответ: Раздел "Кино"

Спешка ни к чему. Просто нужно обсудить и решить заранее ряд вопросов. В следующей записи напишу какие виды страниц предлагаю и какие в них поля (по моему мнению) нужны.

Ответ: Раздел "Кино"

А может ввести раздел "Классика мирового кинематографа" ? И туда вводить Бунюэля, Бергмана, Висконти, Антониони, Хичкока и иже с ними?

hipa wrote:А может

hipa wrote:
А может ввести раздел "Классика мирового кинематографа" ? И туда вводить Бунюэля, Бергмана, Висконти, Антониони, Хичкока и иже с ними?

и эту тоже

Ответ: Раздел "Кино"

Фу ты, как я без вас всех соскучилась. Вот стоит отлучиться на пару дней, а ни тут уже новый раздел придумали. Я в кине ничего не понимаю, даже смотрю редко. Но когда смотрю - мне нравится.
Хорошая идея: если знатоков, пополняющих базу, будет хотя бы двое-трое, отличный ликбез получится)

Ответ: Раздел "Кино"

При одном условии: на три книги (автора) - 1 фильм (режиссер)! :))))))
Книжная база более проблематична, и материал меняется в сети быстрее, и дефицит его выше. С кино мы востребованы не будем. А с книгами - становимся все больше.

inkling wrote:При

inkling wrote:
При одном условии: на три книги (автора) - 1 фильм (режиссер)! :))))))
Книжная база более проблематична, и материал меняется в сети быстрее, и дефицит его выше. С кино мы востребованы не будем. А с книгами - становимся все больше.

Инклинг, а можно 1 фильм на 20 книг? ))) Вы зря опасаетесь ) никто книги бросать не собирается ради кино. Просто - пусть будет, пригодится ))

inkling wrote:При

inkling wrote:
При одном условии: на три книги (автора) - 1 фильм (режиссер)! :))))))
Книжная база более проблематична, и материал меняется в сети быстрее, и дефицит его выше. С кино мы востребованы не будем. А с книгами - становимся все больше.

ничего, я напишу про такие фильмы, которые никто не видел, и неизвестно, есть ли они вообще в природе

Ответ: Раздел "Кино"

Не говорите и не пишите эти слов больше никогда - "междусобойчик на кустарном уровне". Я звереть начинаю!

Ответ: Раздел "Кино"

Я не опасаюсь, я просто знаю, как мало у нас сейчас "производительных сил" :))))
Маматата, простите меня, но, к сожалению, эти слова я слышу в собственный адрес очень часто. Я не слишком самолюбива, но капля камень точит... Вырвалось...

Ответ: Раздел "Кино"

Лучше меньше, да лучше !!

Ответ: Раздел "Кино"

А проверить можно будет? То есть, посмотреть? :))))))))

Ответ: Раздел "Кино"

по-моему, это маниловщина. то есть, у нас все тут маниловщина, но это уже в квадрате. это уже даже смешно. последние дней десять каталог почти не пополняется. какие кино?! о чем речь? так, языками почесать.

Лок

Лок wrote:
по-моему, это маниловщина. то есть, у нас все тут маниловщина, но это уже в квадрате. это уже даже смешно. последние дней десять каталог почти не пополняется. какие кино?! о чем речь? так, языками почесать.

если и так не пополняется, о чем беспокоится, все равно это положения серьезно не ухудшит.
И ведь речь идет о перспективе - не раньше Нового года.

Ответ: Раздел "Кино"

чтобы добавить страницу про книгу, приходится ее (книгу) перечитывать. Надоело уже! Много букв! Фильмы хочу смотреть!

Ответ: Раздел "Кино"

Ну, не знаю, мне далеко не все приходится перечитывать. Но - вольному воля :) Я ж принципиально не возражаю. Только чтобы это налаженную работу не порушило и дыры функционала еще больше не выпятило. А так я к кино отношусь совершенно нормально. Сама практически не смотрю, но понимаю, что кому-то нужно.

Ну, насчет "не

Ну, насчет "не ухудшит" - я бы так говорить не стала. Время на обновления уже созданных страниц, на ревизию все равно нужно. Да и просто отдыхать каждому надо. А поскольку нас мало, то отдых периодически получается коллективным. И что страшного? А вот завязвавшись на два раздела мы этого времени иметь практически не будем.
Вот что: есть ли среди участников, которые не заполняют книжные страницы, такие, кто хотел бы принципиально взяться за кино: за заполнение базы и координацию работ? Чтобы "книжники" от своего дела не отвлекались принципиально. разовые "выходы", заполнение позиций в меру сил и желания - пожалуйста. Но чтобы на разделе был свой костяк.

Ответ: Раздел "Кино"

Все это планы Нового года. (т.е. до Нового года никак не скажется).
Пока желание добавлять страницы фильмов увидел только у 2-х человек: у себя и Пенелопы. К Новому году подгоню одного любителя кино (много знает также и про книги).

 Я бы не

Я бы не сказала, что у меня есть  желание делать каталог фильмов.  Я бы хотела добавлять  экранизации, ибо это можно делать одновременно с книгами.   И имело бы отношение к нашем основной теме. Тем более, что на кино-сервисах  вопрос о точности экранизации часто считают неприличным.  А мы могли бы предложить иной подход.   Поэтому такая база была бы востребована у некоторой части книго и киноманов.

    А вообще я тут не единственный новичок - может они не знают куда надо сходить, где что написать, и как свои планы озвучить.  И среди них могут быть знатоки и любители кино.

Ответ:  Я бы не

Так одних экранизаций сколько!