Инклинг, это потрясающe! . Сначала Вы расширяете временные рамки - очевидно, что до последнего времени большинство было бедными и неграмотными Далее Вы расширяете термин "убивали". Эпидемии между прочим тем и были страшны, что убивали всех независимо от класса, а голод убивал по количеству денег. Вот и получается, что все всегда жили плохо, что оправдывает власть. Но если подумать, то как раз истории про массовые убийства известны. И своих граждан власть крайне редко убивала массово. Бедные же молчаливо несогласными не были, на них просто не хватало реурсов. Вот и получается, что параноидальное, вредное для страны действие, вдруг оказывается перегибом. А все дело в методике сравнения, где из 10 факторов берется один. А про Францию я вообще не поняла, это про Революцию, что ли? Какая же там демократия? И Веспасиан почему то в монстры попал. Да, врочем ладно, сравнивать, при прочих равных Вы не будете. Это безнадежно.
Инклинг, это потрясающe! . Сначала Вы расширяете временные рамки - очевидно, что до последнего времени большинство было бедными и неграмотными
Далее Вы расширяете термин "убивали". Эпидемии между прочим тем и были страшны, что убивали всех независимо от класса, а голод убивал по количеству денег.
Вот и получается, что все всегда жили плохо, что оправдывает власть.
Но если подумать, то как раз истории про массовые убийства известны. И своих граждан власть крайне редко убивала массово. Бедные же молчаливо несогласными не были, на них просто не хватало реурсов.
Вот и получается, что параноидальное, вредное для страны действие, вдруг оказывается перегибом. А все дело в методике сравнения, где из 10 факторов берется один.
А про Францию я вообще не поняла, это про Революцию, что ли? Какая же там демократия? И Веспасиан почему то в монстры попал.
Да, врочем ладно, сравнивать, при прочих равных Вы не будете. Это безнадежно.