Ответ: Желязны Роджер

Ответ: Желязны Роджер

Я как раз ставлю: тому сплаву, который представляет собой личность и творчество. Есть писатели, у которых даже не хочется оценивать отдельные вещи или их оценки не соответствуют общему впечатлению от автора. Например, отдельные вещи Кафки - не то же, что сам Кафка. То же - с Чеховым. Помните, мы еще на Имхе обсуждали именно его, а не отдельные рассказы (фельетоны можно оценить и довольно низко). И здесь с svv возникло именно ообсуждение Бунина как человека и автора, а не отдельных вещей. О ТОлстом тоже полемика идет обычно именно. И оценка отдельного романа или повести не исключает приведения эпизодов и цитат из них именно в защиту автора.
Трудно - да. Но и произведения например, в случае с Чеховым, бывает не легче: как можно оченить незначительный фельетон, в котором все же проблескивает будущий Чехов. Низко - значит, не отдать должное тому, что там уже есть, высоко - не заслуживает сама вещь. В таком случае все сказано фразой "это ранний Чехов".