Жизнь

Средняя оценка: 7.9 (7 votes)
Полное имя автора: 
Анри Рене Альбер Ги де Мопассан

В юности читается как "учебник жизни" для романтических девиц с элементами клубнички. Чем дальше, тем лучше понимаешь, как все это просто и печально. В отличие от программного "Милого друга".


Полный постраничный текст издания здесь

Информация о произведении
Полное название: 
Жизнь, Une vie
Дата создания: 
1883
История создания: 

Первый роман Мопассана, закрепивший успех "Пышки".

Ответ: Жизнь
читала неприлично давно :)
Ответ: Жизнь

А на мой взгляд у Мопассана все шесть романов хороши, впрочем как и новеллы. И "Милый друг" в том числе. Милого друга испортила экранизация...
-----------------------------------------------------------------
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas. memento mori

Ответ: Жизнь

А вот статья Данилина дурная, доперестроечная. Мораль там такая: во всем виноват буржуазный строй. Отсюда вывод: если бы Жанна жила при социализме, то и жизнь бы ее сложилась по другому, и сын бы не был бездельником и т. д. Вот не надоедало ведь нашим рецензентам подо все подводить идеологическую подоплеку. Воробей ли чирикнул, или люди просто разные, не сошлись характерами, все бы им рассматривать с позиций критики буржуазной системы, ее краха и загнивания.
-----------------------------------------------------------------
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas. memento mori

Ответ: Жизнь

Да, но что интересно: ничего другого-то вообще нет! ) Хотя социальную критику у Мопассана я бы так начисто не отметала. Есть такое дело. Он в этом смысле очень актуален и для своего времени, и даже теперь. Ну посмотрите на то же "Ожерелье" - чем не нынешняя "жертва гламурного образа жизни"? ))) Запросто могло хоть сегодня произойти.
Нет, "Милого друга" я все равно не люблю. Конечно, и стиль, и наблюдательность - мопассановские, но это уже "на потребу дня" и "в русле". А вот "Пьер и Жан", например, при почти полном отсутствии сюжета как такового - хорош именно проработкой, "диалектикой бытовой ненависти".
А я когда прочла про то, что "МД" теперь экранизируют с Умой Турман и этим... Паттерсоном, кажется, ну который обаятельный вампир в "Сумерках", так вообще в осадок выпала. Вот это я вообще с трудом себе представляю )

Ответ: Жизнь

Пьер и Жан моя любимая вещь у Мопассана! Затем "Сильна как смерть" и "Наше сердце", на последнем месте "Монт-Ориоль". В "Милом друге", похоже, вам не нравиться главный герой. Но выписан-то он хорошо, натурально. Хищник, специализирующийся на женщинах, беспринципный, жесткий. Он и не должен вызывать симпатию. У меня симпатию вызвало то, как Мопассан мастерски создал этот образ. Ведь такие люди, эксплуатирующие женскую любовь, наверняка и в жизни встречаются. Ну а про фильм говорить не стану. Все равно у режиссера будет свой взгляд на роман, да и кино накладывает свои стереотипы и требования, замазывающие литературную форму и восприятие. 
Что же касается Ожерелья, то мое мнение такое. Гламурный образ жизни - это одно, это всегда есть и будет при любом строе, буржуазном, или социалистическом. Соответственно и будет его порицание (а у кого-то и восхищение, и культивирование). Но сводить мир человеческих отношений во всем их многообразии причин и следствий чисто к идеологическим причинам - обычная брехня и промывка (накачка) мозгов. Социальные причины имеются, но и характер человека, его личные качества далеко не на последнем месте. Я бы даже их поставил на первое место, так как в любой системе даже в социальных слоях имеются миграции личностей. Вот тот же "милый друг", приехавший в "одних ботинках" в Париж, неуклонно и верно поднимается по социальной лестнице, но опускается как человеческая личность.
-----------------------------------------------------------------
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas. memento mori

Ответ: Жизнь

Образ, может, и создан мастерски, но уж больно расхожий, стереотипизированный, "эпохальный". )
Да, насчет "Пьера и Жана" согласна. Я когда в свое время до него доралась - зачиталась. Вроде бы примитивная зависть, но настолько нюансирована, что читать интересно.

Ответ: Жизнь

inkling wrote:

Да, насчет "Пьера и Жана" согласна. Я когда в свое время до него доралась - зачиталась. Вроде бы примитивная зависть, но настолько нюансирована, что читать интересно.


Здесь не зависть, а ревность... и глубокие фрейдистские мотивы (со стороны Пьера). А со стороны матери - боль, много, много боли... ну и любовь к младшенькому... Хотя детали уже поистерлись, и, возможно, я искажаю, неверно толкую.
-----------------------------------------------------------------
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas. memento mori

Ответ: Жизнь

Но ревность-то не от души идет, а именно из зависти: младший обласкан, обеспечен, любим, а старший чувствует себя всю жизнь ущемленным. Весь фрейдизм - только повод упрекнуть мать и отыграться на брате. То есть, боль в данном случае очень меркантильная.

Ответ: Жизнь

Конкурентная борьба за материнскую любовь. Впрочем, согласен, все здесь как снежный ком, одно порождает другое. Хорошо это понятно тем, у кого детей двое...
Впрочем, я роман помню в большей степени на эмоциональном уровне, а не на фактическо-событийном, поэтому, вы, вероятно, правы. 
-----------------------------------------------------------------
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas. memento mori