Опрос журнала Time Out, 2007

Средняя оценка: 7 (3 votes)

Опрос, проведенный электронным журналом Time Out среди российских писателей в рамках "Книжного проекта" журнала. Два первых вопроса формулируются так:

Самая недооцененная книга столетия (20 век)?
Самая переоцененная книга столетия (20 век)?

отсюда http://books.timeout.ru/questions/

Справа на странице - список писателей, которым задавался вопрос. Каждая фамилия - ссылка, по которой можно узнать персональное мнение опрашиваемого.

                                        * * *

Итоги:

1. Самая недооцененная, на ваш взгляд, книга столетия (ХХ век)?
 

Леонид Добычин, «Город N»  5%
Василий Гроссман, «Жизнь и судьба»  8.18%
Варлам Шаламов, любая книга  9.55%
Андрей Платонов, «Чевенгур» и «Котлован»  20.91%
Осип Мандельштам, «Четвертая проза»  8.64%
Саша Соколов, "Палисандрия" и «Между собакой и волком»  5%

 

 

2. Самая переоцененная книга столетия (ХХ век)?
 

Борис Пастернак, "Доктор Живаго"  12.88%
Джеймс Джойс, "Улисс"  9.87%
Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"  13.73%
Михаил Шолохов, "Тихий Дон"  16.31%
Александр Солженицын, "В круге первом" и "Архипелаг Гулаг"  22.75%

 

           

 

отсюда http://books.timeout.ru/result/

                                         * * *

Комментарии:

"Котлован" и "Чевенгур" Андрея Платонова — самые недооцененные произведения", с сайта Лениздат.ру http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1051945-0.html

А я почти согласен TimeOutчиками....)

Оговорки :Леонид Добычин, «Город N»  в недооценках,
Улисс в переоценках

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Avros, можно не соглашаться, но закономерность, имхо, в этом есть )

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Учитывая, что Улисс есть во всех  рейтингах, то вполнк закономерно сделать вывод, что он переоцененный.   Не сказано ведь, что Добычин выше Джойса.

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Улисса невозможно переоценить хотя бы потому. что по стилю мышления автора это действительно эпохальный роман. Этотс тиль может нравиться или нет, но он существует и сейчас хорошо видно, что именно он развивался во всей последующей культуре и определил в конечном итоге наше сегодняшнее видение мира (даже фантастическое )))))))

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Я не о том ....) А о "своем" списке : Добычина не помню, потому и не назвал бы недооценненным, а Улисс - если и переоценен , то только в очень узких кругах,  так я думаю )).
По остальным оценкам подпишусь.....сам Таймаут читаю, решая куда б сегодня пойти : клуб, спектакль, выставка и т.д. )))

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007


Но ключевой роман и луший роман  это сильно  разное.  

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Улисс как испытательную площадку трудно переоценить

Ответ: Опрос журнала Time Out, 2007

Так смотря что сичтать лучшим: то, что нам нравится сейчас, или то, что сказало о нас больше, чем мы сами знали. С первой точки зрения неизбежно будут разногласия и даже говорить о справедливости/несправедливости, правильности/неправильности позиции нельзя. А если со второй - Лок уже сказал.