Стивенсон Нил (Нэйл)

Средняя оценка: 7 (1 vote)
Полное имя автора: 
Нил Стивенсон (Нэйл Стивенсон, Neal Stephenson)

Американский писатель, уроженец Форт-Мид, штат Мэриленд, биография, как у всякого гомункулюса, условна - профессиональный яйцеголовый боян, выращенный в колбе нового прекрасного постмодернистского мира для производства технологически продвинутых направлений с прилагающимися в качестве образцов бестселлерами. Учился на физика и географа, выпускник Бостонского университета, в литературе представляет «вторую волну» киберпанка ( http://kirsproject.narod.ru/Cyberpunk.htm ), культовый автор соответствующей субкультуры, программист, проницательный футуролог, оцифровавший и разместивший в Сети «Апокалипсис Иоанна Богослова», зараженный всевозможными нановирусами, лауреат премии Хьюго в области научной фантастики (1996) и номинант еще нескольких финансово многообещающих премий, живет на побережье Тихого океана, над которым полет фантазии осуществляется практически беспрепятственно.

«Нил Стивенсон стал для нашего поколения тем, чем для предыдущего был Артур Кларк. Нил - гений, который помещает по будоражащей идее на каждую страницу»
Профессор из “MIT Media Lab” Майкл Хоули, цитата отсюда http://www.svenlib.sandy.ru/booknews/01_02_03.htm

                           

ФОТОАЛЬБОМ

http://img107.imageshack.us/img107/2927/nstephensongt8.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/844/stephensondc4.jpg

Информация об авторе
Даты жизни: 
род. в 1959 году
Язык творчества: 
английский
Страна: 
США
Творчество: 

http://kirsproject.narod.ru/Cyberpunk.htm творения Стивенсона на сайте Киберпанк
http://lavka.lib.ru/lavka/cpbooks3.htm произведения Стивенсона с краткими аннотациями в "киберпанк-литературе" на сайте Лавка миров
http://lib.rus.ec/a/12021 Стивенсон в биб-ке Либрусек
http://www.lib.ru/INOFANT/STEFENSON/ в биб-ке lib.ru
http://www.lib.aldebaran.ru/author/stivenson_nil/ в биб-ке Альдебаран
http://www.fictionbook.ru/author/nil_stivenson/ в биб-ке FictionBook
http://www.fenzin.org/library/author/824 в биб-ке Фензин
http://www.oldmaglib.com/author.php?all=1&fl=&srt=2&g=0&aid=222 в биб-ке Старого Чародея

http://bookz.ru/authors/stefenson-n.html в биб-ке bookZ (англ)

http://www.eknig.net/ja/t-nejl-stefenson-snezhnaja-lavina-engl-17226.html роман "Снежная лавина" в оригинале
http://foreign-fiction.myriads.ru/%D1%F2%E5%F4%E5%ED%F1%EE%ED,+%CD%E5%E9%EB/9554/ роман "Криптономикон" в оригинале
http://www.gramotey.com/books/401213959929.62.htm роман "Большое "U" на английском

_______

http://www.bakanov.org/favourites/comments377.html переводчик Набокова Сергей Ильин о произведениях Стивенсона, с сайта Школа переводов Баканова
http://www.book-review.ru/news/news1171.html Александр Ройфе, "Киберпанк эпохи барокко", с сайта Книжное обозрение
http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki//fignya/crypto/1.htm биография и творчество Стивенсона, краткая справка
http://maikova.wodehouse.ru/neal.htm Е. Доброхотова, переводчик, "Нил Стивенсон", на сайте автора
http://habrahabr.ru/blogs/cyberpunk/39488/ презентация последнего (2008) романа Стивенсона "Анафема"; здесь http://dimahardie.blogspot.com/2008/09/blog-post.html тоже о нем

http://magazines.russ.ru/km/2003/3/brener.html Александр Бренер и Барбара Шульц о киберпанке, контркультуре и Нэйле Стивенсоне, с сайта Журнальный зал

Несколько рецензий:

http://piterbook.spb.ru/2005/0102/club/book_09.shtml на роман "Криптономикон"
http://barros.rusf.ru/article211.html на роман "Алмазный век"
http://www.mirf.ru/Reviews/review2666.htm на роман "Лавина"

http://lavkamirov.com/cyberpunk/books/reviews.html рецензии на кибер-фантастическую литературу, среди них - на произведения Стивенсона

Мнения читателей:

http://www.offtop.ru/excalibur1/v20_328164__.php?of13411=f2f6ed15d326a3900270baf5f93a6eb0
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=130886
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2822
http://www.diary.ru/~diary-norin/p46007335.htm
http://tikonderoga.livejournal.com/12353.html

*******

http://www.xakep.ru/post/43516/default.asp будущее "по Стивенсону" воплощается властями эмирата Катар

Биография: 

http://pattern.narod.ru/txt/stephen.htm биография и творчество на сайте журнала "Паттерн"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BB в Википедии
http://fantlab.ru/autor243 на сайте Фантлаб

  • Работы (2)
  • Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    сделаю страничку Криптономикона.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Хорошая характеристика )))) В равной степени привлекательная и отталкивающая. Но поскольку "русло пркрасной постмодернистской культуры" стало довольно широким, было бы интересно познакомиться. Чем и займусь в ближайшем будущем.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Криптономикон - забойное чтиво. до середины.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    А потом? Думаете, нужно начать сразу с него?

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Читал как-то книгу одного постмодерниста киберпанковика (хотя говорят что он не совсем киберпанковик но не в этом суть) - "Дочь железного дракона", автор Майкл Суэйнвик. Очень много всяческой мерзогадости (что впрочем еще вполне подходит под постмодернистскую концепцию абсурдности, невозможности и отвратительности мира), но куча персонажей страдают хронической недоделаностью. С ситуациями почти то же. Не хватает самой малости, завершающего штриха.
    Лок, случайно не знаете похожи ли эти книги?

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    не, криптономикон надо читать. хорош ли он или плох, но вещь знаковая в своем жанре.

    это я как бы сам себе говорю, птушто и сам не читал, но буду. Куплю вот пухлый томик и прильну

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    )

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Впрочем я к знаковости теперь осторожно отношусь. "Дочь" то же знаковая. А уж о знаковости наркоманского бреда именуемого "Бегущий по лезвию бритвы (мечтают ли андроиды о электроовцах)" и говорить не приходится.

    ) shybzd, меня вот

    ) shybzd, меня вот всегда чуть-чуть удивляло, что при увлечении таким как бы сказать... по определению, нонконформистским жанром, в котором просто бурлит и кипит жизнь, в котором десятки современных направлений и сотни фигурантов + учитывая ваш не старый возраст, вы тем не менее удивительно консервативны. shybzd, все эти азимовы, стругацкие, кларки и кто там еще, они же окаменели уже давно. Выйдите на поверхность, глотните свежего воздуха

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Я несколько постарше Шибзда, но еще совсем не старая. Но вот отвлеклась от Шекспира на рассказы с конкурса, а когда вернулась  - на меня свежим вохдухом и повеяло.   

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    От этого "свежего воздуха" несет душком. Нет тщательной и выверенной подачи от и до.
    Несмотря на свою кажущуюся новизну фантасты всегда должны были уметь обратить предполагаемое в реальность. Так как это сделал еще Даниэль Дефо.
    А представители "свежего воздуха" на правдоподобность плюют с высокой колокольни. Ну и разнообразные перспективные моменты недоделывают бросая на пол дороги.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    инклинг, дайте Криптономикон сыну, ему точно понравится. я, в общем, только его и читал. ни Лавину, ни Алмазный век не одолел, очень быстро бросил - просто "не в теме". еще рассказ Хруст у него есть - так, вроде стильно, получше пелевина-то, но все равно скукота. Криптономикон - с ним типичная хистори: начал во здравие, кончил заупокой - картины мира нет, одни фабулы, пока было вдохновение басни плести - очень хорошо получалось, тем более, у него и язык нормальный, и фантазия, и информации короб, а когда запал кончился, а сводить эти концы надо, книжка-то страниц на тыщу, - вот тут и погнал пургу, ну просто канава, я не дочитал, бросил, не знаю, чем там кончилось. но до середины, примерно, это очень забойно, плюс там всякие аллюзии-реминисценции, видно, что мужик подкованный в лит-ре, не пальцем сделан.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Шибзд, бенефактор прав, вы для адепта фантасмагории удивительно консервативны. фантасмагория - это ведь, по идее, фронтир, а она такая, в основном, дубовая, у них шаг вправо, шаг влево - уже побег.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    фантасмагория - это не про НФ, это про фэнтези, иногда - про реализм (сатира, каламбуры вроде платоновских (т.е. не Платона, а Платонова)  и прочие специальные случаи, впрочем эти спец. случаи могут быть и в НФ).

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Чет я не понял, если фантасмагория это не про НФ, то как она может біть дубовой?
    Тем более что уж чего-чего, а сатиры в НФ всегда хватало (любая антиутопия это уже хоть отчасти сатира).
    Ну и лучшая фантасмагория находится на грани выхода в бред. Таким вот мастерством обладал например Шекли (хотя по моему иногда он все же выскакивал за грань). Азимов хорош когда такую накуренную вещь как путешествие во времени все же ухитряется увязать в единую систему, несмотря на разнообразные временные парадоксы и логические ловушки расставленные по всему роману.
    А вот представители "свежего воздуха" за грань вылетают очень далеко. Чисто идейные элементы у них возможно не хуже, но вот с системой проблемы.
    Среди более поздних хороший "системщик" Фрэнк Герберт. почти каждая фраза из монологов и диалогов его героев это маленькая подсистема у которой есть внешняя сторона, сторона предназначеная для других героев ну и еще одна для читателя. сцена обеда в "Дюне" с этой позиции просто восхитительна. Про его героев очень трудно сказать что они поступают нелогично, нет, они играют в огромном спектакле следуя не сценарию, а линии поведения, логике поведения. они действительно ДУМАЮТ.
    Чем меня например привлекает такое безусловное фэнтези как "Хроники Амбера", так это множеством систем которые в свою очередь являются подсистемами более высоких систем и т. д. А самое главное они не противоречат друг другу. Пазы идеально подогнаны.
    А вот те которые "шагает влево-вправо" пазы не подгоняют, органического единства систем не осуществляется. В результате получаются "дыры".

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Шибзд, пазы у Желязны подогнаны совсем не идеально. А потом - охота вам пребывать в мире, где "все подогнано"? ))

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл

    Так в реальном мире подогнано, только по-другому. 

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Инклинг, это смотря относительно чего. Относительно "систем" там подгонка просто замечательна (хотя да, вспомнил напрягающие варианты с родством).
    Еще как охота. Интересно очень ощущать все эти взаимосвязи, эту удивительную психоисторическую связь причин и следствий. Ну и проследить за мыслями человека который Думает тоже весьма и весьма любопытно.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Пенелопа, Шибзд, так литература - это же не жизнь. Это - срез человеческой души. А душа наша, даже с нашей собственной точки зрения, ох как не подогнана! Иначе жизнь бы малиной показалась )))
    Шибзд, я поняла: вы ищете в литературе то, чего в ней вообще не может быть: праввильности, которой не хватает реальной жизни. Вам кажется, что высший порядок обязательно должен все "поставить на места", снять все вопросы и противоречия. А он, зараза такая, не хочет! И не собирается вовсе! ))))) Ну ладно, ждлу вашего эстетического ответа. будем дальше разбираться.
    Что касается Амбера, то там и структурировать-то нечего. Все примитивно до крайности: продлевай в бесконечность - не хочу! Ежели жизнь в сути своей проста до такой степени, то никакое великое искусство ей не нужно.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Как это душа не подогнана? Еще как подогнана иначе она бы в теле не уместилась :) /Шибзд, я поняла: вы ищете в литературе то, чего в ней вообще не может быть: праввильности, которой не хватает реальной жизни/ Странное заявление. Во-первых сомневаюсь что я это ищу, во-вторых почему это такая правильность там не может быть если есть (и уже очень давно), в-третьих, а причем здесь реальная жизнь? В амбере именно то свойство уж точно не примитивно.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Инклинг, именно, что Вы считаете, что литература  это - срез человеческой души. А я считаю, что литература это истории о  человеке в мире. Отсюда и любовь или нелюбовь к фантастике.  Ясно, что с Вашим подходом она Вам не интересна. 

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Пенелопа, а чем "срез души" отличается, в сущности, от "истории в мире"? Разве что второе несколько уже по смыслу. Мы же вроде давно выяснили, что объективного взгляда не бывает, мы пропускаем мир через себя. Через свои мыслиттельные и образные конструкты.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Литература -- это не то, и не другое по-отдельности. Но и то, и другое вместе взятое и существующее в едином целом. Поэтому вы обе правы. И одновременно не правы, если пытаетесь вычленить одно из другого.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Так мы обе и вычленяем -  ибо для каждой есть неинтересная литература
     Инклинг -  субъективность это банальное качество. Но я не об этом. Можно писать о человеке, как он думает, и обстоятельства оказываются не важны. Вот моей подруги важно почему этот человек руку поднял, а мне не интересно.  Зато мне интересно, как будет вести себя человек в неких обстоятельствах.  Исходя из своего представления о мире, своих комплексов и свойств характера. Поэтому мне более всего интересна литература, которая ставит человека в нетривальные обстоятельства. Но при этом, разумеется, логичные.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Я-то как раз не вычленяю )) А считаю "историю" частным случаем среза души, что не отменяет единства основных управляющих законов.
    Ничего себе - банальность! Которая определяет весь наш взгляд на мир и все творчество в целом! )

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    /Странное заявление. Во-первых сомневаюсь что я это ищу, во-вторых почему это такая правильность там не может быть если есть (и уже очень давно), в-третьих, а причем здесь реальная жизнь?/

    Вот то и плохо, что такая - и есть! )
    То, о чем вы говорите, - это анатомический атлас человека со всеми сопутствующими. И где вы у Желязны взяли Мысль? Какие это психоисторические что-то там?.. Ни психологией, ни историей в них не пахнет. Уж лучше честная фантасмагория, пробуждающая мысль и эмоцию. Она не прикидывается истиной и не носит маски. Она такая, какая есть. И мы такие. Иногда и укуренные (я не в буквальном смысле, конечно! )))) А вот таких однолинейно-правильных (не в смысле - хороших, а именно правильных, регулярных), как у Желязны - нет. У него даже злодеи расчерчены по схеме, даже противоречия расписаны (а вот сейчас будет поворотик!) Не говоря уж о языке!

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Психоистория это наука о поведении больших масс людей. То есть предвиденье поступков этих людей. Люди то ведут себя вроде бы произвольно, но с течением времени и в соответствующих обстоятельствах они предсказуемы.
    Дворцовые интриги можно назвать минимальной психоисторией. один предполагает что будет делать другой, тот что первый и третий, и все они являются частью некоторого более обширного плана, который в свою очередь тоже часть плана и т. д.
    Правда Герберт к этому подходит более скурпулезно.

    Ответ: Стивенсон Нил (Нэйл)

    Инклинг,   возможности личности воздейстовать на историю весьма не безграничны.  Поэтому выбирать приходится из очень ограниченного числа вариантов. 
    Если же говорить о человек в обстоятельствах, о выборе своей судьбы, то поступки всех ему не важны.   И как среда образовалсь тоже. Она есть.  И  возможность действовать у него весьма ограничены.