Штамм "Андромеда"

Средняя оценка: 5 (3 votes)
Полное имя автора: 
Майкл (Джон) Крайтон, John Michael Crichton

   Военный спутник из серии «Скуп», разыскивающий в космосе образцы неизвестных микроорганизмов для создания нового бактериологического оружия, вышел из строя и упал на городок Пидмонт в Аризоне. Почти все жители городка умерли, в живых остались только старик и младенец. В соответствии с программой «Лесной пожар», для предотвращения всемирной эпидемии военные собрали группу лучших биологов и разместили их на секретной базе. Цель учёных — выяснить, что представляет собой опасный микроорганизм и как с ним бороться. В группу входят трое высококлассных учёных и простой хирург Марк Холл. Он попал в группу благодаря «гипотезе решающего голоса». Согласно этой гипотезе, представители некоторых категорий людей в сложной ситуации принимают правильное решение чаще, чем представители других категорий. Именно Марк Холл должен принимать окончательное решение о ликвидации лаборатории в случае утечки.

Информация о произведении
Полное название: 
The Andromeda Strain
Дата создания: 
1969
История создания: 

   На своём сайте Майкл Крайтон говорит о работе над романом «Штамм „Андромеда“». Во время написания романа автору было только 25 лет. По совету редактора Крайтон переписал рукопись, подражая научной литературе — так, как будто история происходила на самом деле. Роман был опубликован в 1969 году и сделал автора знаменитым.
В 1971 году появился перевод на русский язык.

Отзыв

Не встречал еще ни одной нормальной книги о эпидемии какой-то болезни. Эта не исключение. Ничего оригинального ни с художественной ни со смысловой точки зрения. Тоска.

Штамм "Андромеда"

Боккаччо и Камю Вы учитываете?
Или наоборот, Клэнси читали?

Штамм "Андромеда"
Ах да, вот еще:  
После постиг и народ, смертоносными прыща стрелами;
   Частые трупов костры непрестанно пылали по стану.
Пенелопа! И

Пенелопа!
И если Декамерон - относительно об эпидемии, то уж "Чума" - впрямую! Но думаю, Шибзд имел в виду научную фантастику о биологической угрозе").

"Декамерон" не

"Декамерон" не читал, а от "Чумы" увольте. Далась примерно с тем же трудом что и "Преступление и наказание". Не ощутил ничего кроме тягостной безнадеги.

Ответ: Штамм "Андромеда"

А это и было целью автора :))) Значит, книгу нельзя назвать неудачной в своем роде и жанре. Хотя безнадеги, имхо, там нет. Это та вещь Камю, в которой даже победа Чумы не унижает человека, до конца с нею боровшегося, как не унижает Зевсова кара подвига Прометея. Именно в Чуме, как мне кажется, отражена наиболее достойная сторона философии экзистенциализма: молчаливое и упрямое противостояние человека безразличному богу (хаосу).

Насчет цели

Насчет цели согласен, но это согласие умственное, а не душевное. Примерно то же, например с Воннегутовским "Механическим пианино". Скучный роман о скуке.

shybzd wrote:Насчет

shybzd wrote:

Насчет цели согласен, но это согласие умственное, а не душевное. Примерно то же, например с Воннегутовским "Механическим пианино". Скучный роман о скуке.

А разве роман о скуке может быть веселым? А повествование о безысходности - оптимистичным? Но думаю, к "Чуме" вам еще стоит вернуться лет через... Ее "оптимизм" становится понятнее со временем. Почти как вольтеровский :)))

Штамм "Андромеда"
Ваше дело, конечно.   А Боккаччо прочтите - в конце концов про чуму только самое начало.   Да и способ борьбы  с эпидемией  очень приятный

Но я не зря предлагаю варианты в ином стиле- технологический триллер.
Есть Клэнси ("Слово президента") и фильм "Эпидемия" с Дастином Хоффманом. Фильм отмечен как точный даже в статье "Геморрогические лихорадки" в Соровском образовательном журнале

Есть нечто среднее - Герман  ""Дело, которому ты служишь", конец книги и "Кирстин,  дочь Лавраса",  Сигурни Унсент
И там и там чума. 

Ответ: Штамм "Андромеда"

Мне в "Декамероне" больше всего как раз вступление нравится (хотя и рассказов много хороших).

Ответ: Штамм "Андромеда"

Инклинг, мне про санитарные отряды понравилось. Не то, что бы от них было много толку, но надо что-то делать, надо бороться.

Ответ: Штамм "Андромеда"

В этом как раз весь парадокс. Как из такой ситуации можно выйти, понятия не имею...

Ответ: Штамм "Андромеда"

Думаю, из нее не надо выходить нарочно, одним махом. Адекватное восприятие таких явлений приходит тогда, когда человек испытал их если не в полной мере, то в каком-то приближении (или если он наделен очень живым и широким воображением: "то, что было не со мной - помню"). Тогда перестает казаться, что эти скука или отчаяние нереальны, и даже маленькая искорка оптимизма, самое легкое движение, выводящее за пределы континуума скуки становятся важными и значительными. Тогда авторский замысел и начинает восприниматься во всей полноте.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Я немного о другом. Парадокс то что хорошая книга о скуке должна быть скучной.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Ну конечно, иначе читатель не ощутит этой скуки, ее тягости, ее трагичности. И вот здесь уже вступает в силу тот самый закон отделения себя от книги, и от литературы вообще. если я могу посмотретьна происходящее с эстетической точки зрения, оценить именно стиль и форму, то содержание, отстранившись от меня, не будет меня угнетать, в то же время сохраняя убедительность описания состояния. И нещдостаток превратится в достоинство. если же я буду продолжать отождествлять ту скуку с собственным переживанием, без учета формы выражения, то МНЕ будет скучно, и все. А так: форма может оказаться интересной, затейливой, даже захватывающей, донося до меня не мое, но законченное, художественно выраженное переживание.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Тут это сделать чрезвычайно сложно. Именно потому что никаких особых достоинств для того чтоб быть скучной книге не требуется. В ней вообще может не быть этих достоинств, а результат будет такой же.
Спрашивается - зачем тогда кочевряжится и "усложнять" книгу если результат такой же, да и заметить отличие практически невозможно.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Да нет, не такой же если форма действительно совершенна, а читатель ее видит! Ну что может быть скучнее обычной вазы, горшка, флакона для благовоний? А греческий живописец превращает их в шедевр. Что не отменяло тогда практического, утилитарного, обыденного использования этой вещи. Но тому, кто ее использовал таким образом, ювелирное мастериство живописца, наверное, казалось таким же скучным, как непонятные мистериалоные песнопения. А другому доставляло удовольствие держать данный предмет в руках потому, что он не только удобен, но и его оформление эстетически совершенно и добавляет в его обыденнцую жизнь красоты.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Все равно парадокс остается если живописец хочет показать именно банальность и скучность горшка.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Это вообще парадокс искусства. жизнь от идеала далека, а оно показывает ее в виде идеи так, что она приобретает значение :)))

Ответ: Штамм "Андромеда"

Все так, но значение слишком специфическое. Любое другое значение выглядит лучше. Значения страха, ненависти, любви да чего угодно, но не скуки.
Безнадега и печаль где-то близко, но смотря в каких ситуациях и оттенках. Безнадега "Чумы" меня вовсе не заинтересовала, а вот печаль за погибающим миром из чеховской "Свирели" совсем другое дело.

Насчет "Чумы" - я

Насчет "Чумы" - я ж говорю, давайте пока оставим. Экзистенциализм вообще очень "сухая", холодноватая философия. "Чума" - одно из самых эмоциональных произведений, созданных в его русле, и, имхо, одно из самых конструктивных. Но его динамика скрытая, неявная, словно приглушенная давлением безнадежности. Ее еще надо уловить. И эксперимент со специфическим значением может быть удачным или неудачным. Но это все равно будет в одном случае - литература, а в другом - поделка, в зависимости от подхода.

Ответ: Штамм "Андромеда"

про Чуму у Гольдштейна хорошо. постараюсь на днях сделать, тем более, что книга уже доступна)
Шибзд, а вы читали Доктор медицины киплинга? как раз про чуму.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Нет, такого Киплинга не читал...

Ответ: Штамм "Андромеда"

почитайте, там ссылки на странице Доктора медицины даны.

Ответ: Штамм "Андромеда"

Это я почитаю - я вообще про чуму все читаю