Этногенез и биосфера Земли

Средняя оценка: 3.8 (5 votes)
Полное имя автора: 
Гумилев Лев Николаевич

Гигантская квазинаучная спекулятивная конструкция, построенная якобы на основе эмпирических наблюдений (над фактами, которые сами по себе не что иное как параграфы былых умозрений) и посягающая на охват всей суммы проблем человечества - начиная с бытовых технологий и заканчивая природой Создателя и Творения. Трактат-памфлет-проповедь-детектив-эпическая поэма. Содержит все необходимое для превращения в религиозную догму.

ЗРИМЫЕ ОБРАЗЫ

http://img375.imageshack.us/img375/8281/19gj6.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/4890/603017sj3.jpg

Информация о произведении
Полное название: 
Этногенез и биосфера Земли
Дата создания: 
1974-1989
История создания: 

Проделала путь от докторской диссертации (1974) до трехтомного трактата (1989), подробности в любом предисловии.
http://solidoil.livejournal.com/23897.html мытарства теории Гумилева на стезях публикации

 А не очень ли

 А не очень ли Вы жестко написали? Ну неверная теория, в некоторых местах ненаучная.   Но  что же Вы при таком подходе напишите про Фоменко?

Ответ: Этногенез и биосфера Земли

Думаю, Пенелопа, про Фоменко в каталоге Лок и не напишет )) у нас Фоменко где-то в Перлах проходил ) большего не достоин - не Гумилев ;)


  Я просто

  Я просто очень хорошо знаю "поклонников ".  Не фанатов -это другое, а просто поклонников.   Поклонники Гумилева  самые вменяемые.  Но они обидяться на сверхкритику, и что хуже всего обидеться и те, кто только начали склоняться к Гумилеву, и кто способен  обратить внимание на критическую информацию. 
  Если задача поставить фильтр на поклонников Гумилева, то она достигнута.  Но я не думаю, что она необходима.

Что касается самой работы Гумилева, она не настолько плоха. В ней только частично нарушается научный подход. 
 

Ответ: Этногенез и биосфера Земли

Пенелопа, я сам в некоторой степени поклонник Гумилева, я о нем во вполне благожелательном духе написал (на странице автора). чессссно слово, не вижу в написанном ничего жесткого. наоборот. а лысенко я просто не читал, так что ничего написать про него не могу. для меня Гумилев - поэзия, а это уж никак не меньше науки.

Для Вас это поэзия, но для автора и его поклонников это наука

 Для Вас это поэзия, но для автора  и его  поклонников это наука.   Тем более, что это рублика "научно-популярная" .  
 То, что Вы написали это верно с точки зрения художественной, а  я говорю про фактическую. С фактической точки зрения это  еще только частично "ненаука" .

Мне кажется, что если написать перед  ссылками из скепсиса подзаголовок "научная критика" то такии образом литературная часть будет отделена от научной.  А может быть и выше что-то написать про культурологический взгляд.

 

Ответ: Этногенез и биосфера Земли

хорошо, напишу, но прОблем.
в принципе, то, о чем вы говорите - я об этом тоже говорил: если страница сделана - это не значит, что невозможен альтернативный взгляд, он имеет такое же право на изложение. просто чисто графически нужно разместить его на странице так, чтобы он не смешивался с тем, которому оппонирует.

Ответ: Этногенез и биосфера Земли

 Я не могу сказать, что у меня альтернативный взгляд на Гумилева. У меня скорее альтернативный взгляд на подход к ненауке . Но мой подход есть у Вас в ссылках.